据报道，云南省河口县有一个文化长廊项目，这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但在3年之后，该项目开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。针对社会热议，2014年6月21日，河口县政府向澎湃记者承认“前期城市规划缺乏前瞻性”，称文化长廊将部分拆除、保留平台，属改造提升工程。但官方拒绝回应是否将对有关负责人进行追责。
官方的回应把“快闪”的文化长廊推到了风口浪尖上，仅仅一句因规划缺乏前瞻性就要劳民伤财的动用财政3亿资金，这样的政府如何能为国家社会发展做贡献？如何能带动地方经济？如何能得到当地群众的支持和信任？
据记者调查，2010年初文化长廊项目在征询多方意见的时候，就有多方人士表示强烈反对，包括官员和社会大众。但在 “当地主要领导”力主下，项目有条不紊地进行了报备、审批。资料显示，该项目的土地使用类型为挂牌出让。难道经过三年的思索，决策者如今“幡然醒悟”，民众的眼光才是具有前瞻性的，决定顺意民意拆了这个景观工程？数亿元的项目说建就建，说拆就拆，政府规划岂不是成了小孩子过家家？
我们前有投资2.5亿兴建的沈阳五里河体育场建成18年被拆除；建成仅9年的海南“千年塔”沦为“短命塔”；南昌建成13年的四星级酒店被爆破；南昌政府“建定了”的南宫行院；云南河口的文化长廊等等类似事件频频发生，极大的显示出政府的很多决策没有彰显民意，更多的是当时领导的个人意志。为了地方GDP、为了政绩、为了乌纱帽不顾法律和民意孤注一掷，极大的浪费了国家的财产，降低了民众对政府的公信力。
笔者认为，尽可能的减少政府 “短命”工程，关键是我们的政府思想观念还需转变，制度还需改变。一是凡事多从民生角度出发，民生大于天。形象工程的加剧，民不聊生，如何得民意，顺民心？二是为增强城市规划权威性、科学性和预见性，要提高民众对政府规划的参与权、监督权、评价权。三是健全决策失误责任追究制度。让好大喜功、盲目决策者承担应有的责任。只有加大有惩有罚的力度，才能有效的“拍醒”发热官员的脑袋，杜绝更多的“短命”工程。
将本文分享到：
