卫生部就强制性国家标准《公共厕所卫生标准(征求意见稿)》公开征求社会意见，其中公厕臭味拟分四等，苍蝇数量也有了限制，同时还提出了男女厕位比例宜为1∶2。现代快报记者了解到，南京公厕本来定的标准就比较高，一般公厕不超3只，三类公厕不超5只。（2月23日《现代快报》）

　　卫生部《公共厕所卫生标准(征求意见稿)》出台，看似一场“大手笔”的城市卫生治理将要开始。但实质上，却有两个突出的问题搁置其中，结果只能是没有发文，已经成为一纸空文。第一公厕卫生不是城市设施的单一存在，第二用苍蝇个数当标准只能是一个“变数”标准。从第一个方面看，这是头疼医头、脚疼医脚的治标不治本管理办法。从第二个方面看，似乎有着“拍脑袋”决定的嫌疑，因为这个标准基本没有可操作性。

　　伴随我国城市化进程的推进，想方设法搞好城市文明和卫生工作，让广大市民生活的更好，有关部门是要动一下脑筋。但要通盘考虑，不能只盯住飞来飞去的苍蝇和臭味，而更要盯住苍蝇背后的城市疮痍。

　　笔者苦旅，游历不多，也寥寥的到过几个城市。就一线城市和主要二线城市而言，公厕的卫生程度还是相对卫生的，也基本见不到苍蝇。为了更准确的验证、体验“三只苍蝇”的规定，快报记者到一间公厕观察了半天，也没有发现苍蝇。而厕所里点着香，驱蚊蝇，也能除异味，如此简单而已。鉴于这样的存在事实，卫生部的这个《卫生标准意见稿》只能是一步“马后炮”的臭棋。好多城市公厕卫生做的比规定的还好，这个《意见稿》真的是皮之不存，毛将焉附。

　　相对“欠发达”地区，这一《意见稿》似乎可以遵循。但如何遵循？如何操作？操作起来会不会流于形式？摆摆花架子、谋一些“政绩面子”？都是这个《意见稿》中三只苍蝇的规定，所带来的社会管理困惑。

　　三只苍蝇，毕竟是苍蝇。但如果有三只苍蝇，某个城市里绝对不会只是三只苍蝇的事。公厕里不超过三只，而其他的街角旮旯里绝对超过三只。管理好公厕，管理不好饭店、餐馆；管理好如厕，管理不好菜市、城市死角，同样是城市管理的误区。总的看，城市管理中三只苍蝇的界定，只能是蹩脚的伪命题。允许三只苍蝇的存在，和没有苍蝇是两个完全不同的管理境界。也就是说，城市管理者对公共卫生并没有“零容忍”的决心。

将本文分享到：